Le temple hindou de Sainte-Anne ne sera pas démoli
Le temple hindou de Bois Lomard à Sainte-Anne ne sera pas détruit ! C’est la décision rendue ce vendredi par le tribunal correctionnel de Pointe-à-Pitre. Cette affaire avait fait grand bruit ces derniers mois, entraînant des mobilisations populaires mais aussi d'élus. Le propriétaire écope tout de même d’une amende de 2000€ pour sa mauvaise déclaration de construction. Plusieurs avis favorables émanant notamment de la municipalité ont pesé dans la balance.
Le jugement est tombé peu avant 18h ce vendredi. Le propriétaire Tony Vingadassalon écope d’une amende de 2000€ pour sa mauvaise déclaration de construction du temple mais il n’y aura pas de démolition a confirmé la juge. Plusieurs avis favorables ont été versés au dossier notamment au dernier moment. La directrice des affaires juridiques de la ville de Sainte-Anne, a produit à la surprise générale, même celle du prévenu, une délibération municipale allant dans le sens d’une régularisation de l’édifice religieux.
Ce qui était reproché à la base, c’était la transformation d’un projet de hangar agricole pour des cabris, en temple hindou avec une mauvaise déclaration. Pour cela, le mis en cause a donc été reconnu coupable d’où l’amende. La vice-procureure a indiqué qu’elle attendait un avis plus motivé plutôt qu'un document produit à la dernière minute, elle a aussi insisté pour mettre les choses au clair : « il ne s’agit pas d’un procès contre une religion mais sur le respect des règles de l’urbanisme. Il ne faut pas se tromper de sujet » même s’il existe une plainte d’un couple de voisins, faisant état de nuisances sonores.
« Mon client a mal fait les choses certes, il le reconnait » a indiqué l’avocate de la défense, mais aujourd’hui, il y a plusieurs avis émanant de services et d'autorités et qui sont favorables au maintien de ce temple. Rappelons que ce lieu de culte, selon le propriétaire interrogé à l’audience, existe depuis 1936 et qu’il en existe de nombreux partout en Guadeloupe, a ajouté son conseil.
Maître Leslie César était pour la défense du prévenu, son client a effectivement fauté lors de la déclaration mais elle se dit satisfaite de la décision :
