Renvoi de Bernard Pancrel en correctionnelle : « cela ne change rien pour moi » (Acina)

Par 11/04/2024 - 12:15 • Mis à jour le 11/04/2024 - 12:23

Aurélien Acina, le chef d’entreprise à l’origine d’une plainte pour « prise illégale d'intérêt et favoritisme » contre le maire de Saint-François, dans le cadre du marché d’attribution de l’exploitation du club-house du golf de Saint-François, attend l’audience pour faire reconnaître son préjudice.

    Renvoi de Bernard Pancrel en correctionnelle : « cela ne change rien pour moi » (Acina)
Golf de Saint-François

Le Maire de Saint-François a rendez-vous au Tribunal Correctionnel de Pointe-à-Pitre le 11 juin prochain. Bernard Pancrel ne s’est pas présenté ce mardi (10 avril) à la convocation de plaider coupable dans l’affaire des marchés publics passé pour l’établissement afférent au Golf de la commune.

Il avait été entendu le 11 janvier dernier pour des anomalies. Une audition qui faisait suite à la plainte déposée par Aurélien Acina, chef d’entreprise.

À LIRE AUSSI L’exploitation du restaurant du Golf de Saint-François dans la tourmente

Invité du journal de 13h ce mercredi 10 avril, il s'estime lésé dans cette affaire.

Pour moi, cela ne change absolument rien, que la justice se prononce ce mardi ou le 11 juin. La finalité de cette histoire, c’est que je puisse démontrer que le marché m’était attribué initialement et qu’il y a eu des malversations dans ce dossier. Cela a conduit à ce que je n’ai pas ce marché. Par rapport aux documents qui sont clairs, au niveau de la notation prévue initialement dans le cahier des charges, j’avais eu la meilleure note. Il y a eu une note complémentaire qui, aujourd’hui, reste trouble dans la notation même. Il n’y a pas eu de commission faite. Le maire devra justifier comment cette note a été faite. Il y a plein de petites anomalies dans ce dossier qui m’ont conduit à porter plainte pour prise illégale d’intérêt et favoritisme.

Convoqué ce mardi selon la procédure de Comparution sur Reconnaissance Préalable de Culpabilité (CRPC), le maire de Saint-François n’a pas souhaité être jugé ainsi et préfère se défendre de façon classique. Une défense qu'il prépare avec son avocat. Il est poursuivi pour « favoritisme, faux et usage de faux » et reste présumé innocent. 

 

Tags