Chlordécone : un mince espoir pour l'aquaculture en rivière
La contamination des rivières par le chlordécone est conséquente. Pourtant, une étude démontre que certains cours d'eau ont été préservés.
Toutes les rivières ne sont pas contaminées au chlordecone. C'est en substance ce qui ressort du Schéma Départemental de Vocations Piscicoles, élaboré par la Fédération et les associations agréées de pêche .
Une étude menée par Guillaume Lalubie, éminent professeur de l'Université des Antilles et référent en la matière (rivières et espèces de Martinique) révèle que 20% des cours d'eau ont été préservés. Il était jusqu'à présent admis que l'ensemble des rivières étaient touchées par la pollution.
Pour arriver à ce résultat, le chercheur a effectué des tests sur les cours d'eau (milieux aquatiques et marres) et les espèces de Martinique à un instant T. Un travail de long de 5 années dont les résultats ont été publiés en début de semaine dernière.
L'étude révèle que les cours d'eau situés en hauteur (cœur Bouliki par exemple) sont bien souvent préservés .
Sur la base de ce constat, la fédération, elle, a d'ores et déjà entamé plusieurs démarches parmi lesquelles, la définition d'espaces favorables à l'aquaponie et à l'aquaculture en se servant justement des eaux non contaminées.
En parallèle, elle demande au Préfet de prolonger l'interdiction de pêche dans les rivières, en vigueur depuis 2009. En effet, il reste encore à savoir si les poissons et crustacés qui auraient été contaminés peuvent être décontaminés s'ils traversent une eau saine. La fédération réclame également un comité départemental de pêche en rivière qui étudiera (entre autre) la question ci dessus pour une durée de 5 ans.
David Desnel, Représentant de la fédération des associations agréées pour la pêche et la protection du milieu aquatique de la Martinique (FDAAPPMA) explique pourquoi les cours d'eau situés en hauteur ne sont pas contaminés. Il répond à Hanna Roseau :
